泰州某商业银行诉泰州海达塑胶包装有限公司保证合同纠纷案

泰州某商业银行诉泰州海达塑胶包装有限公司保证合同纠纷案

江苏国安泰律师事务所   主任律师  史进

2013年4月6日泰州市HC公司（供方）与泰州JX公司（需方）在泰州签订《供货合同》一份，约定：泰州市HC公司销售给泰州JX公司2000吨，单价6000元/吨，总金额1200万元。

2013年4月27日泰州JX公司与泰州某商业银行签订《人民币流动资金借款合同》，贷款380万元用于购原材料（向泰州市HC公司购买圆钢）。

2013年4月27日泰州某商业银行根据2013年4月6日泰州市HC公司与泰州JX公司签订的《供货合同》，发放专项贷款给泰州JX公司用于购原材料。同日，泰州JX公司将380万元转账给泰州HC公司。

上述380万元贷款到期后，泰州JX公司未偿还到期贷款。泰州某商业银行依据《人民币流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等资料，向泰州市海陵区人民法院起诉，要求担保人泰州海达塑胶包装有限公司偿还贷款本息400万元。

史进律师代理泰州海达塑胶包装有限公司后，史进律师通过查阅案卷，调查，最终提出：泰州某商业银行与泰州JX公司双方串通，骗取保证人泰州海达塑胶包装有限公司提供保证，保证合同无效，保证人泰州海达塑胶包装有限公司免除保证责任。

泰州市海陵区人民法院经审理后，于2014年11月27日作出（2013）泰海商初字第1513号民事裁定书，裁定：“准予原告泰州某商业银行撤回对泰州海达塑胶包装有限公司的起诉。”

该案诉讼成功，避免泰州海达塑胶包装有限公司经济损失400万元。